Использование природных ресурсов идет в двух направлениях.
Во-первых, мы учимся использовать все подряд, и в первую очередь наиболее распространенные виды энергии. Двигаясь по этому пути, человек приручил тягловый скот, изобрел ветряную мельницу, водяное колесо, дровяное отопление...
Второй путь - использование "природных концентратов", редких, но особенно ценных, энергоемких продуктов. От дров - к углю, а там к атомному реактору. От мельниц, лопасти которых вращаются естественным речным потоком,- к гидротурбинам, вращаемым напором вод, поднятых плотинами на десятки, а то и сотни метров. Гидроэлектростанции не довольствуются средними расходами рек, а задерживают в водохранилищах паводковые воды, используя энергию ежегодных "малых катастроф".
Fiestiva.Com - организация праздников в вашем городе.
Остается сделать следующий шаг: эксплуатировать наиболее мощные стихийные явления - энергию циклонов и тайфунов, катастрофических приливов и паводков, вулканов и землетрясений.
Флот Александра Македонского во время похода в Индию был полностью дезорганизован и едва не погиб при сильном приливе и последующем отливе: греческие моряки не были знакомы с явлением, обычным в этих краях. Для местных жителей высокие приливы, конечно же, не казались катастрофическими (в некоторых районах мира высота приливов превышает десять метров).
Поняв закономерности приливов, люди начали использовать их энергию. Сотни лет назад появились на побережьях Европы и Северной Америки приливные мельницы (в XVII- XVIII веках они работали и на Белом море). Теперь настал черед приливных электростанции (ПЭС). Первая такая Станция начала давать ток в 1967 году (ПЭС Раке во Франции; опытные агрегаты в Сен-Мало работают с 1959 года). В настоящее время мощность ПЭС составляет ничтожные доли процента от всей мощности приливов (не считая катастрофических). И хотя проектирование и эксплуатация ПЭС связаны с немалыми трудностями, у этих станций, по-видимому, большое будущее. Вот только еще вопрос: будет ли использоваться энергия катастрофических приливов?
Во время катастрофических паводков расходы реки возрастают в десятки, сотни раз по сравнению с летними. Учет возможности таких паводков заставляет строить более надежные и дорогие сооружения: плотины, дамбы, мосты. Обычно ориентируются на максимальные паводки, случающиеся раз в пятьдесят, сто или даже тысячу лет (чем капитальнее сооружение, тем на более редкое событие оно рассчитывается). Но нет никакой гарантии в том, что если мы ориентируемся на событие в один процент обеспеченности (то есть происходящее один раз в сто лет), то можем сто лет жить спокойно. Катастрофический - в масштабах столетия - паводок может прокатиться и в следующем году. Не исключено, что он произойдет и через двести лет. Мы учитываем вероятность события, а надо бы знать год его свершения, хотя бы и не очень точно. Отсутствие точного прогноза - это постоянные огромные потер и, средств, которые расходуются из расчета на неопределенную опасность, хотя и этот расчет еще не избавляет от катастроф.
С другой стороны, мы недополучаем массу энергии, таящейся в катастрофических паводках. Чтобы приручить ее, требуется досконально разобраться в закономерностях наводнений, периодичности речных катастроф (обычно тесно связанных с климатическими аномалиями). О том, как резко возрастают энергетические ресурсы рек при учете катастрофических явлений, показывают, например, подсчеты академика П. П. Лазарева: гидроэнергия рек США при 95% обеспеченности - 25,0*10 в 6 степени киловатт, а при 50% обеспеченности- 53,9*10 в 6 степени киловатт, соответствующие показатели для нашей страны - 79,5*10 в 6 степени и 249,4*10 в 6 степени киловатт. Если ориентироваться на еще меньшую обеспеченность (то есть на еще более редкие по силе паводки), то мощность по сравнению с минимальной может возрасти в несколько раз.
Подобные рассуждения справедливы и при анализе использования ветровой энергии. Хотя ветряки машут лопастями уже более тысячи лет, как следует запрячь своенравный ветер мы еще не умеем. Возможно, применение спутников, следящих за поведением воздушных масс, откроет новые возможности для ветроэнергетики?
Особая проблема - использование атмосферного электричества. Наши громоотводы отводят в землю больше энергии, чем вырабатывают электростанции. Вряд ли допустимо долго терпеть такое расточительство. Должно наступить время, когда мы заставим работать на нас великий "атмосферный конденсатор" Земли.
Мы в общем научились беречься от стихийных бедствий. Но приручать их еще не умеем. Даже редко задумываемся об этом. Конечно, нелегко использовать энергию, поступающую к нам, в ландшафтную сферу, непостоянно, урывками, "стихийно". Познание пульса земных стихий откроет нам эти новые богатейшие кладовые энергии.
По материалам книги Баландина Рудольфа Константиновича, Пульс земных стихий, издательство "Мысль", 1975.