Катастрофы: неистовая Земля

Проанализируем несколько кривых, изображенных на рисунке. На них нанесены сглаженные данные и осредненные по трем соседним значениям. Кривые ритмичны. Правда, периоды и амплитуды ритмов не очень выдержаны. Мелкие ритмы сопровождаются более крупными, которые достаточно отчетливо видны на осредненных кривых. Продолжительность ритмов варьирует от 5 до 15 единиц, при заметном преобладании 6 и 12 и среднем значении около 9.
Приведенные кривые похожи на графики колебаний водности рек, выпадения осадков, изменения температур и т. п. Но сходство чисто внешнее. Два графика составлены по случайным числам: в столбце одной из лотерейных таблиц были взяты последние цифры (первый график) и разность двух смежных цифр. Третий график совсем иной. Здесь все то же преобладание ритмов 6 и 9 (от 6 до 15) со средним значением около 9,5. Можно было бы, пожалуй, говорить о заметной корреляции всех трех графиков. А на третьем показано количество букв в словах С. П. Хромова из цитаты, приведенной ранее ("Связи между солнечной активностью и явлениями погоды...").
Конечно, наши успешные поиски сомнительных аналогий могли бы увенчаться полным триумфом, если бы мы не взяли наудачу, как в данном случае, три ряда случайных и взаимно независимых величин, а выбрали бы наиболее близкие из нескольких подобных рядов. Ведь сторонники синхронных ритмов Земли и космоса нередко ищут самые коррелятивные кривые, не считаясь со множеством других, не совпадающих.
Это, конечно, не значит, что поиски сопряженных ритмов в природе - занятие пустое. Напротив, взаимные связи планетарных и космических процессов безусловны. Однако они очень сложны, во многом еще не расшифрованы и требуют осторожного, критического подхода.
В этой связи хочется упомянуть развиваемую А. В. Шнитниковым идею о 1850-летнем ритме колебаний увлажненности северного полушария. Если учесть уровень "геологической неопределенности", приходится констатировать: по историческим документам этот ритм практически не отмечается. Точность археологических, геологических и других датировок обычно невелика - несколько веков или даже целое тысячелетие. Возможно, шнитниковский ритм действительно существует. Но для доказательства его должны быть привлечены более убедительные факты. Тем более нельзя согласиться с определением точности ритма до пятидесяти лет.
Вавилонский (шумерский, библейский) потоп, если он действительно был, не укладывается в рамки шнитниковского ритма. Ведь эта катастрофа не повторялась ни в V веке до нашей эры, ни в нашей эре. Крупные разливы реки Тигр бывают и теперь. Порою даже при паводке сливаются воедино воды Тигра и Евфрата, в несколько раз превышая средний многолетний паводковый расход. Но подобные события никто как будто не сопоставляет с легендарным потопом.
Между прочим, до сих пор легенды о потопе и Атлантиде упоминаются в научных дискуссиях. Историк Л. Н. Гумилев назвал свою рецензию на книгу Е. В. Максимова "Проблема оледенения Земли и ритмы в природе" так: "Или гибель Атлантиды, или ритмы в природе". В рецензии критически рассматривается идея 1850-летнего ритма.
"В XVI веке жестокая многолетняя засуха,- напоминает Л. Н. Гумилев,- поразила и степную (аридную) и лесную (гумидную) зоны. Приаральские кочевники - узбеки покинули родные степи и вторглись в Среднюю Азию... Уровень Каспийского моря упал на 10 метров и дошел до уровня 19G0 года. ... Согласно концепции А. В. Шнитникова, аналогичные условия должны были быть в III веке до нашей эры, а на самом деле они имели место в X веке нашей эры, когда засуха вытеснила из степей современного Казахстана печенегов и сельджуков... Еще более жестокая засуха степной зоны была в III веке нашей эры. Тогда Великую степь покинули хунны и сяньсяыьбийцы... Зато в III-IV веках до нашей эры, вопреки концепции А. В. Шнитникова, степная зона Центральной Азии была обильно увлажнена... Хунны пересекали пустыню Гоби на телегах, где колесами служили обрубки деревьев с прожженными дырами для осей".
Среди критических замечаний Л. Н. Гумилев делает существенную оговорку: "Тем не менее мы продолжаем относиться к концепции "ритма" в явлениях природы с полной серьезностью".
Итак, возвращаясь к графикам случайных чисел, можно предположить, что эпохи потопов если и были на Земле, то без какого-то закономерного чередования, без отчетливых ритмов. Тем более вызывает сомнения методика поисков соответствий земных процессов с числами Вольфа. Широко распространенная система математических операций с числами Вольфа может выявлять мнимые ритмы, а не реальные. Эти числа приводятся к земному году - периоду обращения Земли вокруг Солнца, но для Солнца такой интервал не имеет никакого физического смысла. Одним уж этим мы наводим свой искусственный порядок в числовых рядах. Не исключено, что тем самым затемняется истина. Возможно, целесообразнее подсчитывать числа Вольфа по временам года и сопоставлять их с сезонными циркуляциями атмосферы. Логично думать, что кратковременные солнечные всплески будут заметнее проявляться в масштабе месяцев, а не лет. Не об этом ли говорят удачные прогнозы погоды даваемые А. В. Дьяковым?
По материалам книги Баландина Рудольфа Константиновича, Пульс земных стихий, издательство "Мысль", 1975.