Катастрофы: неистовая Земля

Знаменитый геолог Э. Зюсс, внимательно проанализировав различные версии потопа (преимущественно вавилонскую), пришел к выводу, что многие легенды описывают реальный природный процесс. Он обратил внимание, что город Шуриппак, в котором жил и откуда начал свое легендарное плавание Утнапишти, расположен ниже по течению реки Евфрат, чем гора Ницир, к которой пристал ковчег. Факт очень характерный, слишком неправдоподобный, чтобы быть выдуманным. Если бы причиной вавилонского потопа были только обильные дожди, ковчег снесло бы в низовья реки, к Персидскому заливу. А вышло наоборот.
Зюсс попытался мысленно восстановить катастрофу:
"Большое давление атмосферы, сопровождавшееся страшной бурей и дождем, а может быть, и настоящим циклоном, который надвинулся из Персидского залива, является спутником землетрясения в тот момент, когда оно достигнет своей высшей силы. Море устремляется на равнину, опустошает ее, поднимает судно, где ютятся люди, ищущие спасения, и гонит его в глубь страны, к тем холмам, которые у устья Малого Цаба ограничивают низменность Тигра с севера и северо-востока".
Ученый пришел к выводам:
"1) Явление природы, известное под именем потопа, происходило в нижнем течении Евфрата и выразилось сильным наводнением, залившим всю Месопотамскую низменность.
2) Одною из важнейших причин этого явления было довольно сильное землетрясение в Персидском заливе или к югу от него; этому землетрясению предшествовали многократные слабые колебания почвы.
3) Весьма вероятно, что в период сильных подземных ударов из Персидского залива надвинулся в эти места циклон.
4) Предания других народов не дают ни малейшего повода думать, что наводнение распространилось за пределы нижнего течения Тигра и Евфрата и тем более что оно охватило всю землю".
В конце прошлого века известный русский ученый И. В. Мушкетов посвятил специальную статью разбору легенд о потопе. Он возражал ученым, считавшим, будто подобные легенды возникли как описание крупных наводнений.
Нет, здесь речь идет о более серьезном явлении, утверждал Мушкетов и приводил сведения из древних китайских летописей об огромных наводнениях. Не являются ли и эти сказания свидетельством великой, быть может, и всемирной катастрофы?
Примерно такого же мнения придерживался другой крупный русский геолог - В. А. Обручев. Он даже не высказывал сомнения в существовании в недавнем прошлом крупной катастрофы, память о которой хранят легенды, но подчеркивал, что следов ее геологи не обнаружили.
Проблема потопа по традиции продолжала занимать умы геологов нашего века. Главную трудность исследований определяли обилие легенд и недостаток фактов. Редкие упоминания о потопе, сохранившиеся в исторических документах прошлого (история, написанная за три века до нашей эры вавилонянином Берросом, древние китайские летописи, отдельные высказывания философов), не внушали большого доверия, да и по сути дела ничего не могли доказать. Ко времени написания этих документов свидетельства о потопе были уже достаточно древни.
Правда, летописцы, древние историки редко описывали природные катастрофы. Показательны исторические сведения об извержении в 79 году новой эры вулкана Везувия, полностью уничтожившем два города: Геркуланум и Помпеи. Описывая в послании историку Тациту смерть Плиния Старшего во время этой катастрофы, племянник Плиния, тоже естествоиспытатель, не счел нужным упомянуть о гибели двух городов. Сам Тацит высказывается мимоходом: "Города сгорели или были засыпаны пеплом". Другой крупный историк, Светоний, не упоминает о катастрофе вовсе. И лишь полтора года спустя историк Дион Кассий сообщил: "Во время извержения множество людей сверхъестественного роста, подобно гигантам, появлялись то на горе, то около нее - извергали камни и дым, солнце затмилось... слышались трубные звуки".
Порой не так-то просто решить, какие свидетельства более правдивы: легенды или исторические хроники.
Однако в нашем веке обнаружились факты, заставившие по-новому взглянуть на проблему всемирного потопа, убедительно показавшие, что она не только сохранилась в "ископаемом состоянии" на страницах истории геологии, но и остается живой научной гипотезой. Вот что писал сравнительно недавно, в 1965 году, советский ученый Г. У. Линдберг:
"Потопы четвертичного периода были всемирными. Геологические данные дают достаточное основание для утверждения, что на протяжении третичного - особенно его конца - и четвертичного периодов котловины океанов испытывали крупные изменения своих емкостей.
...Есть основания полагать, что движения в земной коре в области океанов должны были сопровождаться крупными моретрясениями. Огромные волны - цунами, по-видимому, неоднократно и катастрофически заливали обширные пространства низменностей морских побережий и приносили чудовищные бедствия живым организмам суши и пресных вод.
...Дальнейшее изучение этих колебаний крайне желательно, так Как некоторые укоренившиеся представления о четвертичном периоде получают в свете гипотезы о великих всемирных потопах совершенно иной смысл".
Какие же факты обосновывают вновь возрожденную гипотезу потопов? Для ответа на этот вопрос придется посетить владения целого ряда научных дисциплин: географических, геологических, исторических.
Далеко в современную науку ведут нас сказочные тропы!
По материалам книги Баландина Рудольфа Константиновича, Пульс земных стихий, издательство "Мысль", 1975.